Tal y como diría Hamlet (Shakespeare) ¿ser o no ser?, he ahí la cuestión, ¿medio o mensaje? he aquí el dilema.
Muchos tal vez pensarían igual que Marshall McLuhan, el pensador y filósofo canadiense, padre de la comunicación, quien argumenta que "el medio es una extensión del cuerpo humano y el mensaje no podría limitarse simplemente a contenido o información". El mensaje, según McLuhan, debería ser todo cambio de escala, ritmo o letras que el medio cambie, porque este último tiene el poder de alienar y manipular a los prosumidores (productores-consumidores) y modificar el funcionamiento de la sociedad.
A mi parecer, medio y mensaje funcionan en pareja, comprometidos de cierta manera, puesto que uno puede contener a otro: el telégrafo contiene a la palabra impresa, que contiene a su vez a la escritura, que contiene al discurso... y así, por lo que el contenido se convierte en el mensaje del medio continente. Además se podría decir que McLuhan no tenía enfoque alguno; La aproximación de McLuhan a un determinado problema partía de negar un punto fijo, puesto que la comprensión requiere siempre, para él, un enfoque multidimensional.
En conclusión medio y mensaje se complementan: para que el mensaje se haga efectivo debe haber un medio, y este último a su vez, carece de sentido si no hay algo que "transportar" como el mensaje y que logre cumplir con la finalidad del acto comunicativo y/o informativo.
Así, pongo de ejemplo el dilema de ¿Qué fue primero, el huevo o la gallina? un círculo vicioso, repetitivo y posiblemente infinito. Medio no es medio sin un mensaje que le haga cumplir su función, y así mismo, el mensaje no es mensaje totalmente si no hay un medio en el cual difundirlo.
RECOMENDADO
Texto "El contenido es el Rey Vs. El medio es el mensaje"
http://withinmarketing.blogspot.com/2010/10/el-contenido-es-el-rey-vs-el-medio-es.html
De acuerdo debe haber una colaboración mutua entre los 2 porque a pesar de la importancia del medio y la extensión de este, sin contenido "mensaje" pierde importancia.
ResponderEliminarEstoy totalmente de acuerdo contigo, ya que sin un buen medio que transmita el mensaje, este no podría llegar de forma adecuada a los receptores. También opino que aunque se necesitan mutuamente, es muy importante la forma en que se maneja el medio, ya que si este se manipula, el mensaje podría cambiar o llegar distorsionado a los receptores.
ResponderEliminarTotalmente de acuerdo la relación simbiótica entre medio y mensaje nunca debe romperse al darle más importancia a uno que otro. Aunque también cabe mencionar que de cierta manera como indica Mcluhan el medio sesga al mensaje.
ResponderEliminar